- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פנדי נ' בלדי בע"מ
|
ד"מ בית דין אזורי לעבודה חיפה |
36274-01-13
29.9.2013 |
|
בפני : מירי שי-גרינברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חמזה פנדי |
: בלדי בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.זוהי תביעתו של מר חמזה פנדי ("התובע") כנגד בלדי בע"מ ("הנתבעת") להשבת חלף הודעה מוקדמת שנוכתה ממשכורת חודש 8/12, ולתשלום תמורת הודעה מוקדמת.
2.הצדדים הסמיכוני להכריע בתובענה בדרך של פשרה, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, על סמך כתבי הטענות, החומר שבתיק ועדויותיהם.
הרקע
3.התובע הועסק בנתבעת כקצב בסניף רמי לוי מיום 17/5/09 ועד 14/5/12. התובע פוטר מעבודתו, כעולה ממכתב סיום העסקה נושא תאריך 14/5/12 (נ/1).
4.סלע המחלוקת הוא בשאלה האם, כטענת התובע, קיבל מהנתבעת הוראה מפורשת שלא להתייצב לעבודה בתקופת ההודעה המוקדמת, או כטענת הנתבעת, התובע נטש את העבודה על דעת עצמו בתקופת ההודעה המוקדמת.
5.להשלמת התמונה אוסיף, כי במהלך הדיון התברר כי הנתבעת שחררה לזכות התובע את מלוא כספי הפיצויים שנצברו על שמו בחברת עתודות כלל, כך שהתייתר הצורך לדון ברכיב התביעה בגין פיצויי פיטורים. כמו כן, התובע ויתר על התביעה לתשלום פדיון חופשה שנתית נוכח התשלום בתלוש המשכורת לחודש 6/12.
טענות הצדדים
6. לטענת התובע, לאחר ששב מתקופת אי כושר בעקבות תאונת עבודה, נאמר לו שהוא מפוטר ונדרש על ידי עבד מנהל המחלקה וקב"ט סניף רמי לוי, לצאת מהסניף שאם לא כן תוזמן לו משטרה.
7.לטענת הנתבעת, הוצע לתובע לעבור לסניף קרית חיים או עפולה, התובע סירב והנתבעת ערכה לו שימוע מתוך כוונה לפטרו. לפי הטענה, התובע לא התייצב לעבודה בתקופת ההודעה המוקדמת, ולכן קוזז סכום של 4,650 ש"ח מסכום פיצויים הפיטורים ששולמו לו בתלוש 8/12.
ההליכים בתיק
8.לאחר דיון שהתקיים ביום 28/4/13, במסגרתו נשמעו עמדות הצדדים ונוסחו המוסכמות והפלוגתאות בתובענה זו, נקבעה ישיבת הוכחות להיום.
9.בישיבת ההוכחות נשמעו מטעם התובע, עדותו של התובע ושל מר מוחמד שאויש, ומטעם הנתבעת העיד מר בני בריסי, מנהל אזור צפון בנתבעת. לאחר שנשמעו הראיות, הגיעו הצדדים, בסיוע בית הדין, להסכמה לפיה ההכרעה בתובענה זו תהא בפסיקה לפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט.
הכרעה
10.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובעדויות הצדדים, גם כמו במסמכים שהגישו הצדדים לתיק בית הדין, ונתתי דעתי למחלוקת הטעונה הכרעה בתיק זה, הגעתי למסקנה כי על הנתבעת להשיב לתובע סכום של 1,500 ש"ח עבור השבה חלקית של חלף הודעה מוקדמת. הסכום האמור ישולם לידי התובע בתוך 30 ימים מעת שיומצא לנתבעת פסק דין זה.
בשים לב לכך שמדובר בהכרעה על דרך הפשרה – אינני עושה צו להוצאות.
לצדדים מוקנית, תוך 15 ימים מעת שיומצא להם פסק דין זה, זכות לערער על פסק דין זה בפני בית הדין האזורי לעבודה בחיפה.
ניתן היום, כ"ה תשרי תשע"ד, (29 ספטמבר 2013), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
